民间借贷纠纷案判决书     重庆市巫山县人民法院
民事判决书

（2005）山民初字第840号

　　原告何光荣，男，1954年6月13日生，汉族，退休职工，住巫山县巫峡镇广东路106号2号楼1单元302。
　　被告向松田，男，1960年3月15日生，汉族，个体驾驶员，户籍地巫山县抱龙镇香坪村，现住巫山县骡坪镇仙鹤街4号。
　　被告王洪清，女，1971年12月4日生，汉族，农民，户籍地巫山县抱龙镇石花村，现住址同上。
　　原告何光荣与被告向松田、王洪清民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月2日受理后，原告何光荣于同年11月7日向本院提出申请，要求将被告向松田所有的渝ar1311长安车予以查封并提供了财产担保，本院审查后于同日作出了（2005）山民初字第840号民事裁定书，依法将被告向松田所有的渝ar1311长安车予以查封并交被告向松田保管。2005年11月22日依法由审判员刘红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光荣、被告向松田、王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告何光荣诉称，1998年被告因旧车改装和2001年购买新车，先后两次向我借款20000元和40000元，月利息约定1.5‰，2003年12月5日结算后被告欠我80000元，并出具借条一张，限于2004年12月5日前还清。借款到期后，我多次催收，被告共还款3000元，下欠77000元至今未还。现要求二被告及时偿还借款77000本金及利息。
　　原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
　　被告于2003年12月5日出具的借条一张，用于证实二被告向原告借款80000元，已经偿还3000元的事实。
　　被告向松田辩称，借钱是事实，但金额不是60000元，月利息也不是1.5‰，我两次借款偿还后还剩18000元，2003年12月5日结算，本息合计80000元，我已经偿还了3000元，下欠的钱，我只能慢慢地偿还。
　　被告王洪清辩称，借钱我不清楚，旧车是改装的，但我不知道钱的来源；买新车的钱是我们变卖旧车的30000元，另向江从容借10000元，向陈贤春借高利20000元，买车只花了60000元。
　　被告向松田在庭审中向本院提交了以下证据材料：
　　二被告的离婚证书，用于证实二被告于2005年11月4日办理了离婚登记。
　　被告王洪清在举证期限内未向本院提交证据材料。
　　根据原告何光荣的申请，本院收集了以下证据：
　　1、机动车查询记录，证实了渝ar1311长安轻型普通货车的登记车主是向松田。
　　2、房地产抵押登记表，证实了二被告现居住的房屋已于2005年5月26日抵押给巫山县农村信用合作联社骡坪信用社。
　　开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，双方发表了如下质证意见：
　　1、被告向松田对原告何光荣提交的借条无异议，被告王洪清对该借条有异议，认为借条上的“王洪清”不是其本人签名。
　　2、原告何光荣对被告向松田提供的离婚证无异议；原、被告对本院收集的证据均无异议。
　　经开庭质证，本院作出如下认证：
　　双方当事人均无异议的证据，其来源合法，证明内容客观真实，能够证实其所要证明的内容，本院予以确认。原告提交的借条上“王洪清”的签名，不是其本人书写，系向松田代笔，因向松田与王洪清原系夫妻关系，同住成年家属，因此并不影响借条的法律效力，本院予以确认。
　　根据当事人的举证、质证、结合本院认证查明：被告向松田与王洪清原系夫妻关系。1998年、2001年被告向松田在经营车辆中因旧车改装及购买新车，先后两次向原告何光荣借款60000元，2003年12月5日结算后二被告欠原告本息80000元，约定按银行贷款利息计息，限于2004年12月5日前还清，并出具借条一张，借款人向松田在借条上亲笔签名并代其妻王洪清签名。借款到期后，经催收，被告于2005年8月29日还款3000元，下欠77000元至今未还。2005年11月4日二被告在巫山县行政服务大厅办理了离婚登记。
　　本院认为，被告向松田在经营车辆过程中先后两次向原告何光荣借款，经结算于2003年12月5日重新出具了借据，被告向松田对该借据无异议，虽然借据上被告王洪清的签名系向松田代笔，但二被告在借款时系夫妻关系，且该款是用于家庭共同开支，因此应属于共同债务，应由二被告共同偿还。二被告在诉讼期间在民政部门办理了离婚登记，即使对共同债务作出了处理，债权人仍有权向男女双方主张权利。原告出示的77000元借条包含本息，到2003年12月5日已对本金60000元计算了利息，因此不能再计算复利，原告要求二被告偿还借款本息的主张，其合理部分本院予以支持。但二被告辩解只向原告借款18000元未能提供相关证据予以证实，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
　　由被告向松田、王洪清在本判决生效后六十日内偿还原告何光荣借款本金57000元及利息20000元。从2003年12月5日至本判决书确定的履行之日的利息（本金57000元），按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率进行计算。
　　本案案件受理费2820元，其他诉讼费730元，申请诉讼保全措施的申请费770元，共计4320元，均由被告向松田、王洪清负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
　　自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘 红 霞
二○○五年十一月二十八日
书 记 员 黄 裕 萍　(裁判文书)